(1) Anläggningsplatsen är inte begränsad av vattenkälla, vattenkvalitet eller vattenintagsförhållanden.
(2) Den övergripande anläggningens layout är inte begränsad av specifika krav på vattenförsörjning och avloppsanläggningar.
(3) I produktionsprocessen är det tillåtna temperaturökningsintervallet för kylmediet (luft) större än för vatten, och det finns inga problem med beläggning eller kylvattenkorrosion av rörväggarna.
(4) När det gäller underhåll av utrustning, förutom periodisk inspektion och smörjning, krävs ingen större demontering eller översyn, så driftscykeln är längre än för vattenkylare.
(5) När det gäller investeringar är vattenkylning i allmänhet billigare under normala förhållanden eftersom omfattningen av vattenförsörjning och avloppsanläggningar är avsevärt minskad.
(6) När det gäller driftskostnader, under normala omständigheter, är effekten av luft-kyld och vatten-kyld utrustning (motorer) ungefär lika stor. Designförbrukningen för luft-kyld utrustning är dock lägre än för vattenkylning när driftstiden är över 85 %, och dess driftskostnad är i genomsnitt 50 % av vattenkylningskostnaden. Kostnaden för underhåll av utrustning för luft-kyld utrustning är ungefär hälften så stor som vattenkylning.
(7) När det gäller utrustningspotential, jämfört med vattenkylning, finns det större utrymme för att öka bearbetningskapaciteten. Vid utbyggnad av en gammal anläggning kan byte av fläktar eller motorer med luftkylda-motorer öka bearbetningskapaciteten i viss utsträckning.
(8) Det sparar vattenresurser, men hjälper inte till att återvinna låg-värme.